香港
在行政專斷，立法無法制衡，也沒有即時司法公權力介入並可執行，背後更是人治的中國政權當靠山之下，港警的暴行到底如何有被停止、制裁（指認錯誤行為，而非懲罰意義）的可能？
香港還無法革命，因為相信非暴力（武裝攻擊）、相信港人治港的人性、相信這土地上反對的人還可以溝通、相信還有體制內民主出力的空間、相信國際奧援、相信在位者終究會知難而退、相信人們會更團結。
在看不到希望的黑暗中抗爭，到底有多大的天真，或者，多大的善良，才能讓他們持續前行，這是我無法理解與想像的。
2019.11.03
口罩宣傳
我前陣子一直在想，蘇貞昌最開始用圖文宣傳政府保證口罩絕對充足，這件事到底對不對、有沒有可能做得更好？ 它的效果，一方面，是讓人民對政府「有所掌控」建立信心，在人們不安的時候給予安撫，避免恐慌，也能拉抬政府權威的支持度。 但一方面，這件事也「提醒」了人民：口罩是重要物資。而總會有人不相信絕對充足，或者出於未雨綢繆，先大量購買，導致越來越多人開始覺得可能買不到，全民一起栽進去搶購，很快真的變成不夠。 這「兩個方面」，只要稍微設想，應該是事前完全可以預測的，如果有更好的方案，那就有較高的究責可能。那麼更好的方案是什麼？或者說，為了短暫的民心穩定，發佈口罩充足資訊，這個短暫效果有其必要嗎？ 若用結果論來想，我大概只能想到：它充其量，是讓後續的防疫措施比較有正當性，減少一開始若毫無反應（口罩宣示起碼是個積極的即時反應）造成的慢半拍非難，徒增政策說服成本。 但總覺得不夠滿意，應該有更好的解法吧？ 2020.02.16
留言
張貼留言