隨便寫資料庫

代量那兩位如果真的加入民進黨，那就表示這兩位的第三勢力理念只是玩玩而已，他們接受傳統的那種交換政治，為了A可以退讓B（看看民進黨那些精美的所謂不分區進步勢力），或許就跟那些傳言一樣，為了跟民進黨保持良好合作，不願意續戰勞基法，那麼這樣的第三勢力與兩大勢力有何差別嗎？ 這種政治交換的進階版，正是民進黨那種為了鞏固政治權力，拿政治承諾換獻金的做法。立院內部的政治交換，若都能為與大黨長遠合作而犧牲，那為了政治生涯來犧牲理念，就只差一步之遙。 任何交換都是背叛選民的，選民投票為這些人背書，並不是期待這些人可以混得更好，或者本來就知道什麼比什麼更重要、因此讓他們有彈性操作以B換A。要不背叛地交換也不是不行，至少要經過選民支持，願意犧牲原先支持你的某項議題態度的落實，來換取另一項更重要的議題或政治生涯的落實。 若不是淪落到認可交換戲碼，那就是，其實他們就只是把參政當成謀生的工作，求一個不要失業就好。那可能還比較令人同情一點。 2018.01.29

我自己覺得地方創生應該關注的幾個步驟： 1、徹底了解一個地方的文化歷史。 2、設法恢復已經遺失的文化習俗。 3、大、小處全面盤點當下時空的生活文化特色。 4、協助當下正在發芽的新文化，以及正在衰退快要消失的文化。 5、絕對不要便宜行事去複製別人的作法。 6、絕對不要交給政府或已經在這方面有例行模式的組織主導。 7、就像一位小說人物，同時有好與壞，以及反省與成長，人物才有立體感，文化才能立體起來。 8、人比經費重要，要當地更多人參與，那不是觀光客跟倡議者之間的事，而是在這裡的每個人生活的事。 9、文化比賺錢優先，以搞商業活動為目標完全是浪費時間的。 2018.01.25

有感冒症狀要戴口罩沒錯，但對沒感冒症狀的人來說，除非是身處密閉群聚空間，否則洗手絕對比口罩重要。 政府偷懶的是用口罩當主力，也許這是種心理戰，讓人聚焦在物資上，用以避免恐慌製造不必要的政治危機。 但實際預防作為還是可以更多，例如加強大眾運輸的觸摸介面清潔、增加公共場所濕度或避免降低濕度、增加公共場所的酒精據點、減少舉行群聚活動、對雇主的指導建議等。 恐慌危機感事件是很好的滿意度提升舞台，這在社會心理學有發現過，這時候需要更謹慎去理解政府的所作所為，到底是為了民意而違背合理，還是真的做得好而受到愛戴。 2020.01 24

如果我是路局衛生權責，我會這樣通知各站組： 1、冠狀病毒的傳播條件，包含：對談或咳嗽噴嚏等飛濺出的飛沫（與因乾燥而懸浮空氣中而吸入）、因口鼻眼接觸手部並將病菌帶入環境物體上。 2、請各站組主管，鼓勵員工配戴口罩，尤其於密閉空間（如車廂、辦公室）、乾燥的環境（冷房、濕度低的時節）、需要與人交談的崗位，切勿因觀感而犧牲健康權益。 3、手是接觸環境的主要媒介，不僅吃東西，任何時候不經意都可能會碰觸口鼻眼；請多用皂液洗手，以唱兩次生日快樂歌搓洗為基本，並於沖洗後以乾淨毛巾或衛生紙拭乾，以達最佳去除病菌效果。 4、頻繁以濕布或75%酒精擦拭環境中常接觸的東西，例如電話筒、鍵盤滑鼠、各類按鈕開關、椅子扶手、樓梯扶手、門把、桌面、行調、文件夾、文具。票房的錢難以清潔，但為接觸病菌之大宗，須特別留意洗手。（酒精一般無法殺病毒，但冠狀病毒例外，武漢肺炎病毒可用酒精，但流感病毒、腸病毒、諾羅病毒都不行。） 5、施打流感疫苗無法防範武漢肺炎病毒，但可減少受傳染流行感冒機會，對防疫篩檢能較有效率，增加正確判斷的機會。 6、若患傳染疾病不應勉強上班，主管應主動協助就醫休息，為員工健康著想，除了避免疫情擴散，身體不適也可能會增加執勤風險，主管皆需負起相應的責任。 #可以做的事很多 #發口罩真的會不會太簡單 2020.01.22

我昨天看完政黨票，也覺得民進黨票被集中太多，這些小黨可惜了。恐中，那麼泛綠過半也就行了，讓一黨過半只有令其為所欲為、難以借力制衡監督的危險。 我不支持代議，但一個像樣的代議制度，是讓選民選後可以安心生活，而不是選了之後又要再去監督代議士，那還代什麼議呢？愚蠢又勤勞。 2020.01.12

（說教，並隨便回應一些亂七八糟） 1、政治選擇，當然會決定這個政治實體的所有人怎麼生活；原則上，人人都需要好好重視這個現實。 2、出於自由意志（不被打壓、洗腦、脅迫）、密切、且越趨全體的共同重視，就越可能讓這個社會變得更好。 3、有些人投廢票、不投票，也是出於這種重視後的決定；這是這些人的「政治意見」與其他人不同，而不是因為不重視、不關心政治。 4、承3，這些人也沒有「放棄權利」，我不懂這判斷怎麼來的；可以自由決定投不投票、怎麼投票，這件事才是民主體制下，人民的政治決定權利。 5、「吃什麼？」「隨便。」雖然容易使其他人生氣，但讓別人決定，一樣是一種決定；應該沒有人會覺得，這會造成獨裁、不尊重他人意見、無法正確找出最佳解、說服不了所有人等「反民主」的後果。 6、投廢票並不是一定認為兩黨「一樣爛」，也可能是認為其中好的一方沒達到基本信任的程度；就例如，我不認為陳歐珀與呂國華一樣爛，但我沒理由投票支持其中一人，這觀念很基本。 7、算計沒過5%是浪費票、看民調投票的人，我覺得你的民主觀念有偏差，若大家都跟你一樣，小黨永遠不會長大，終究被兩黨政治玩死。認為不投票就是支持韓國瑜、會等比例分散給得票政黨的，基本上也差不多程度；民主體制下，任何人都只能為自己的一票額度內負責，而不是為其他人的票或大局結果負責。 8、確實可能有不關心政治而不投票的人，但人生有各種、各階段的苦難折磨心灰意冷，不是任誰的精神心靈或文化資本都這麼「富裕」。 9、與其莫名其妙鄙視、貶低不投者，不如好好關心，他們是不是出於生活所需而想多賺加班，或者被雇主強迫上班無法投票這類務實問題。 10、這不是說，關心政治的人就生活無虞；而是，靠什麼事來為自己人生負責、做什麼來依賴或逃避、對人生不同面向負荷程度的大小與關注能力，每個人在社會上本來就長得不一樣。我覺得你們應該都很明白，這只是提醒。 2020.01.08