結婚是基本人權

（圖文無關）覺得「結婚是基本人權」真是莫名其妙的我肯定是個安那其分子。（輕小說風格啦只是想說這句話而已宅宅才懂這個樂趣一般人走開。）

政府該釋放的自由（那些自由的內容，才是超越法律架構的那種天賦／基本人權），卻通通包裹在「婚姻制度／儀式」裡面，課予身分資格、權利義務、神聖化、統一化、工具化（你至少要知道工具化吧？家庭是維持政府運作的重要角色，完全可以想像政府推動婚姻背後的管理思惟與目的是什麼，甚至不用想像，看婚姻親屬配偶在法律上被如何使用即知），不覺得非常有問題嗎？

結婚／婚姻可以是個人選擇的自由，但我不會拉到基本人權的那種層次。（我連講出「基本人權」這四個字都覺得違背我的政治信仰。）如果我們不思不想，「婚姻平權」（當然是民法的那種，現在討論的不是民法或專法那個層次，而是民法或解放／毀廢的那個層次）就不會只是一個「階段性的」、可支持的制度，而是成為終點，並更加鞏固「政府支配、保守價值觀支配、資格神聖統一支配」的這種悲哀社會。

我期許自己當個溫和的安那其（因為吵架很累），委婉地希望大家支持婚姻平權的同時，也順便想一下，當作被騙參考一下、過目一下安那其／毀廢派論述中最簡單、基本的觀點啦。

／／／／／

不過我其實沒有樂觀到會覺得婚平會是一個邁向解放的階段性任務，即便大家真的那樣想、有那樣的期許，因為一個一個慢慢包進來，結果可能不是越來越包容到不放棄每個人（進而解放、脫離制度），而是在一次次的拉扯中虛耗殆盡，社會不是只有一個方向往「進步」走去，很多因素都會造成困局、退守。

各種勢力抬頭隨時都可能發生，我們沒有理智到、有餘裕道可以整體堅守基本價值，很多東西都是可交換的、緩急輕重的，這點在台派崛起中就能看出，每個階段的風向不同，又有一堆亂流，那是極為緩慢的過程，也是浪費時間的。

在把婚平視為解放的過渡階段的視野裡，婚平的功能很可能只是讓一些人暫時在社會上好過一點，然後一些沒被納進去體制內的人，可能又更加邊緣一點。

2016.11.30